Category: кино

ЧБ

"И в том полупрозрачном теле уродцы странные сидели"

Решил исполнить свою давнюю мечту. Сунуться куда-нибудь на кинопробы. За неимением на первый раз лучшего, пришёл в одну телекомпанию, производящую отбор телегеничного молодняка для разных похабных нужд. Мне сразу сказали: "Возраст - это плюс". Потом выяснилось, что всё остальное - тоже сплошные плюсы. Например, тощие дёрганые детки не только не умели стоять перед камерой/залом, но и в ответ на исходное требование подготовить два сюжета (комический и драматический) выходили к камере с бумажками, причём, похоже, собственного сочинения. Насколько я понял (хоть от смущения всё время выбегал в соседний зал), комизм заключался в том, что кто-то "типа как бы да", драма же сводилась к тому, что кто-то вдрызг разбивался в "Бентли".

Я, как ископаемо-хвостатое чудовище, честно подготовил два фрагмента: начало "Дон Жуана" А.К.Толстого в качестве драмы и кульминацию "Струфиана" Давида Самойлова в качестве комедии. Читал "Струфиана". Режиссёрша остановила меня со словами "бальзам на душу!" Что показательно, никто из присутствовавших деток не спросил у меня, что же такое странное я читал.
ЧБ

Возвращение в Царьград,

или Езда в остров Простодушных
(Окончательная версия материала, коя, вероятно, так и не будет опубликована)


Read more...Collapse )

ЗА ПОСЛЕДНИЕ полтора десятилетия не так много припоминается случаев, чтобы вопросы стиля, вкуса, интеллектуального наполнения обсуждались бы как идеологические людьми сходных взглядов. Кто-то идейно счёл кощунством фильм «Последнее искушение Христа» или, напротив, картину «Молох». Кого-то эстетически не устроила стилистика «Живого Пушкина». Безусловно, смешение присутствовало: идеология уточняла художественные пристрастия, и наоборот. Говорили: «Я не люблю Ленина, но сокуровский натурализм неэтичен» или «Я, конечно, либерал, но Парфёнов слишком панибратствует».

Однако споры вокруг документального фильма «Гибель империи. Византийский урок», показанного 30 января с.г. телеканалом «Россия», стали особым случаем: произведение архимандрита Тихона Шевкунова оказалось лакмусовой бумажкой для людей, приверженных как будто единой идеологии. Художественная дискуссия проводит границу между политическими фракциями, имеющими свой взгляд на то, что хорошо, а что дурно. Read more...Collapse )

А вот сырая и несколько уредактированная версия той же статьи на известном фармазонском портале "Credo.ru":
"В ДОСПЕХАХ ДОНА КОНСТАНТИНА"

http://www.portal-credo.ru/site/?act=fresh&id=725