October 16th, 2011

ЧБ

Алмазный замах, стеклянный удар

Досмотрел "Охотников за бриллиантами".

Испортили интересный сюжет, занятные драматургические находки, хорошие актёрские работы, не самую скверную костюмерию и бутафорию.

Сценарий расслаблен, как парализованный герой Авангарда Леонтьева в последней части. Все сюжетные линии провисают, ни одну, пожалуй, нельзя пересказать своими словами.

"Предатель, значит, оказался полковник, а не лейтенант". А в чём заключалось предательство? Начальник МУРа Орлов сам докладывал в КГБ о ходе расследования, проводимого главным героем? Так в этом не было никакой нужды, судя по сверхчеловеческим возможностям сотрудников КГБ (превращающим триллер в фантастическую комедию - не то "Москва - Кассиопея", не то коктейль из "Ну, погоди!" с "Терминатором").

Чем конкретно занимался сотрудник КГБ Иванов, который "всех убил"? Он одинокий авантюрист, замешанный в бриллиантовых аферах? Отчего ж он тогда с такой наглостью "всех убивает" и в одиночку "пасёт" весь МУР? А кто его послал за границу убрать свидетельницу-француженку? В частном порядке прокатился в Париж, на зависть одесским ворам? А шляпу он не снимает, ибо злодей? Вроде бы у него есть сообщники. Но злодействуют ли они на свой страх и риск, либо с санкции начальства? А если с санкции, то с какой стати Андропову рыть землю по "бриллиантовому делу"? Или днём он, прямо по Стивенсону, сообщник "бриллиантовой мафии", а ночью - смертельный враг?

С невестой вора Беса тоже какая-то комедия. К беременной подруге преступника, находящегося во всесоюзном розыске, никто не догадывается приставить оперативников. В смысле честных, милицейских - коррумпированные чекисты оказываются умнее. А пойманную при попытке побега за рубеж, девицу попросту сдают маме. Заодно просветили бы, не случилось ли чего дурного с одесским сыщиком, поколотившим и скрутившим сотрудника КГБ - однако ниточка сюжета обрывается.

Сменивший Орлова полковник Коренев, по идее, злодей - пробы некуда ставить. Но выскочил он, точно чёртик из табакерки. Злодей из него такой же, как из Иванова: на кого и как работает, чем руководствуется - непонятно. Бесстыжий Коренев образцово-показательно застрелился уже при новой власти, окружённый группой захвата. С каких коврижек она примчалась брать его за поросшее мохом "бриллиантовое дело"? Странные времена были. Орлов, уже генерал и народный депутат, прожжённый циник, едва уличённый главным героем в предательстве, в порыве гнева хватается за пистолет, не вынесла душа поэта - и падает застреленный реабилитировавшимся лейтенантом. Тому застрелить народного депутата - раз плюнуть и пойти с невозмутимым другом на вокзал.

Главный герой вообще невозмутим до крайности. Бежать из СИЗО он не хочет (это при том, что у нас при тоталитаризме что за границу, что из СИЗО бежать - только захоти). Бриллианты проклятые в финале хоть на память забрать не желает - пускай идут на помойку. Отношения с женщинами - отдельная тема для слёз. Что хотели сказать сценаристы - в общем, понятно. Одна, значит, любит его и никак не может дождаться с работы, оттого прогоняет. Но неужто нельзя было посложнее прописать ситуацию с горьким ожиданием? Другая - судмедэксперт - влюблена и готова ради него устроиться работать в колонию. Но показали бы, что ль, их случайную встречу в коридоре, чтобы забытая женщина из начала фильма не объявлялась внезапно в конце - вот была бы несмехотворная, уместная условность. Кстати, где прописан главный герой? Отчего ночует либо у женщины, либо на работе, прежде не быв женат? При каких обстоятельствах майор МУРа оказался лицом без определённого места жительства? Я даже не спрашиваю, спас ли главный герой замерзающего зэка Буреце-Буряце - из фильма понять невозможно. Артист-аферист погиб в заключении - это исторический факт. И чтоб уразуметь показанное в "фильме, основанном на реальных событиях", создателям не мешало бы сделать отдельную серию, где не только бы излагались упомянутые события, но и пересказывалось бы прошедшее на экране. А то ведь ничего не разберёшь, кроме невоздержанной любви Галины Леонидовны к шампанскому и быстрой езде...
ЧБ

Опять отлил

Д.МЕДВЕДЕВ: Спасибо за добрые слова.

В отношении «Сколково» два буквально замечания. Конечно, когда мы всё это придумывали (действительно, так получилось, что этот проект связан со мной и с моими товарищами), никаких иллюзий ведь не было, что при помощи этого самого «Сколково» мы перевернём мир, что это будет какой-то уникальный центр или сразу будет Кремниевая долина – такая, как в Америке, куда потекут лучшие умы, где будут лучшие заработки. Но надо с чего-то начинать.

Мне очень часто возражали, говорили: смотрите, у нас много научных городков, у нас большое количество учёных живёт в других местах. Это правильно! И речь не идёт о том, чтобы всех доставить в «Сколково», речь о другом. Нужно дать такой правильный посыл, как нужно работать, каким образом выстраивать научную деятельность, инновационную деятельность, как коммерциализировать те научные разработки, которые ведутся. Только в этом смысл этого самого «Сколково». Поэтому когда «Сколково» критикуют средства массовой информации, конечно, они поднимают руку на самое святое, что у нас есть. И они должны быть за это наказаны. (Смех).