?

Log in

No account? Create an account
domety's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Thursday, May 8th, 2008

Time Event
7:15a
"Там парни гламурные, девки фигурные"

Эх, оторвался я от жизни! Никакой потребности в ботоксе. Наверное, мозги напрягаю мало.
5:00p
Три сменовеховских комиссара
Дмитрий Быков подступился к почину Якова Цукерника, выпустив новую статью о "трёх комиссарах советской литературы" (теперь уже не детской, а массовой - о Валентине Пикуле, Юлиане Семёнове и Анатолии Иванове). Статью, которую, возможно, будут с увлечением читать (и с азартом ругать) и четверть века спустя. Особливо если Быков проявит и без того свойственное ему упорство и разовьёт эту статью в эссе подлиннее, наподобие цукерниковского.

"Первым на них обратил внимание — именно как на серьезных писателей, а не графоманов — Михаил Веллер, филолог по образованию, умеющий не только увлекательно сочинять собственные тексты, но и доброжелательно разбирать чужие. Он-то и заметил, что бесконечные внутренние монологи Штирлица — заветные мысли самого Семенова, у которого не было возможности оформить их иначе; все, что думает Штирлиц о русских судьбах, о русском характере и культуре, о мужском и женском, о прошлом и будущем, о Востоке и Западе, — конспекты ненаписанных романов и трактатов. При этом Семенов наделен был фантастической эрудицией, которую щедро обрушивал на читателя. Вопрос — зачем он это делал? Вопрос не праздный, и ответить на него может только тот, кто вспомнит его биографию. Сын репрессированного Семена Ляндреса, секретаря и помощника Бухарина, — Семенов отлично понимал, что произошло в России в 1937 году. Да большинство шестидесятников это понимали, поскольку почти все они были детьми репрессированных коммунистов. Они отлично знали, что 1937 год не был «русским реваншем», как пытались это называть сторонники имперской идеи. Говорить так — значит слишком плохо думать о русских, ассоциируя их с пещерностью и дикостью. Это был реванш именно пещерных сил, ненавидевших прогресс и просвещение (у прогресса и просвещения тоже много недостатков, но они лучше темноты и топтания на месте). Россия необразованная и дикая слопала Россию жестокую, красную, но все-таки ориентированную на движение вперед. Семенов знал, чем кончается разрыв между большевистской элитой и пролетарской массой, просвещенным меньшинством и агрессивным большинством. Он из-за этого разрыва потерял отца и прожил двадцать лет с клеймом сына врага народа. Единственная спасительная стратегия для элиты — просвещать массу, а если получится — становиться ее героем. У Семенова, как показал Веллер, были все данные, чтобы стать элитарным писателем: он был умен, образован, допущен к уникальным источникам. Но он выбрал путь писателя массового: не потому, что это сулило бешеные бабки (бабки советского писателя мало зависели от тиражей), а потому, что это было стратегически перспективно. Конвергенция по всем фронтам — вместо конфронтации; превращение народа в интеллигенцию — вместо разжигания вражды; совместная работа с американскими интеллектуалами — вместо философии искусственного суверенитета, основанной на паническом страхе за сырье."
http://rulife.ru/index.php?mode=article&artID=706

Помнится, в ЖЖ некий интересный автор попытался написать альтернативную историю большевистской революции, но завяз в частностях. Надеюсь, из его опыта всё-таки получится увлекательная книга. Но суть в том, что Советский Союз, вставший после гражданской войны на путь развития партийной демократии, очень сильно смахивал на нечто среднее между Спартой и Римом. Благоденствие в стиле завязки "Роковых яиц", конечно, прельщает (ещё одна "Россия, которую мы потеряли" и о которой, что ни говори, будут скорбеть левые романтики, вдумчивые обыватели и устрашённые прошлым человеколюбы ещё многих поколений). Однако видимые преимущества несостоявшегося европейского рабовладельчества перед построенной в реальности восточной деспотией кажутся миражом, неизвестно что за собою таящим. Кто знает, какое царство антихриста - медное или серебряное - в итоге оказалось бы для страны более разрушительным.

Конечно, вся быковская статья оставляет впечатление наброска к чему-то большему, а историческое вступление - при своей несомненной цепкости - гудит и завывает неполнотой. Но с выводом не поспоришь:

Если бы сегодня нашелся человек, который не побоялся бы стать гением для бедных, — в стране стало бы ощутимо меньше бедных.
7:16p
Женщины мне льстят из сострадания
Этот лысый гопник?
А в ЖЖ такой интеллигентный человек.

Приятно познакомиться!
Да, вы можете работать светским обозревателем хушь самих "Известий".

http://domety.livejournal.com/86223.html?thread=376783#t376783

<< Previous Day 2008/05/08
[Calendar]
Next Day >>
About LiveJournal.com