September 1st, 2006

ЧБ

Потто В.А. Кавказская война: в 5 томах. – М.: ЗАО Центрполиграф, 2006.

Спустя более чем сто десять лет после опубликования, переиздан незавершённый фундаментальный труд русского военного историка, генерала Василия Алексеевича Потто, посвящённый истории Кавказской войны. Первый том («От древнейших времён до Ермолова») излагает лишь предъисторию шестидесятилетней эпопеи. Последний, пятый «Время Паскевича, или Бунт Чечни»), в основном обозревает события 1830-1831 гг., связанные с зарождением на востоке Кавказа =феократического правления= и достижением войною точки кипения. Иными словами, всё сделанное генералом Потто остаётся прелюдией к основной, так и не написанной хронике. Автор полагал, что =не претендует сказать что-либо новое о Кавказской войне. Его дело, потребовавшее много лет упорного труда, состояло исключительно в том, чтобы извлечь из забвения и связать …многочисленные, в разных местах разбросанные материалы…=, для чего потребовалось изучить и проработать архивные материалы XVIII-XIX веков и периодику за весь XIX век.

Кроме того, Потто уверял, что =не имел в виду написание специального военно-научного сочинения, нацеливаясь популяризировать историю Кавказской войны, дать в общедоступном изложении ряд рассказов, легенд, эпизодов и биографий…, чтобы ознакомить читателя не только с внешней стороной вековой кавказской борьбы, но и с внутренней, насколько эта последняя отразилась в легендах, солдатских песнях, в рассказах товарищей и тому подобное=. Автор приводит слова Соллогуба о том, что на Кавказе сложилась =целая изучастная русская «Илиада», ещё ожидающая своего песнопевца=. Потто действительно создал настоящий эпос, в сравнении с которым, например, история осады Мальты в изложении Архенгольца кажется скупым и, одновременно, выспренним наброском. Однако при заявленной беллетризованности труд генерала вполне сопоставим с многотомным сочинением Соловьёва – необъятным, незаконченным, героическим в своём несовершенстве.

Отдельные тома посвящены покорению и замирению Кавказа =в Ермоловское время, Персидской войне 1826-1828 гг., Турецкой войне 1828-1829 гг.= и, наконец, неожиданному краху всех русских усилий при правлении фельдмаршала Паскевича, чей =проект основывался исключительно на силе оружия, как на аргументе единственно доступном пониманию горца=. Впрочем, =нужно сказать, что это было время всевозможных проектов…, в которых было много любопытных, а ещё более странных идей, показывавших только усердие, но никак не знакомство с Кавказом всех этих составителей планов. Тогда незаметно скапливавшиеся горючие материалы привели к чрезмерному взрыву фанатизма… Мюридизм возвестил народам Дагестана газават, то есть войну религиозную, а, следовательно, войну кровавую и упорную до изуверства=.

Автору кавказская эпопея казалась навеки законченной, однако он верил, что именно гражданской, несословной России, в которой введение всеобщей воинской повинности стало важнейшим актом демократизации, необходимо досконально знать ушедшую в прошлое =«Илиаду»= во всех её политических и человеческих примерах. =Гуманные чувства, руководящие современными обществами=, - предупреждал Потто. – =Не должны исключать того военного духа, без которого – пока войны будут злом неизбежным – невозможна историческая жизнь народа и выполнение им его исторических задач=. Тем не менее, очень многое из поведанного автором блестяще укладывается в формулу советского литератора: «Подвиг одного – это преступление другого».

Обращаясь к издателям, выпустившим работу, которая сама по себе является историческим памятником, хотелось бы спросить, почему они не сочли нужным снабдить текст если не комментариями, то вступительной статьёй или хотя бы ссылкой «печатается по изданию…». Если же они считают вмешательство в текст излишним бременем, то не лучше ли было не перенабирать его, а сделать репринт, что придало бы изданию дополнительную историческую и художественную ценность?