March 28th, 2006

ЧБ

Лев Данилкин. Парфянская стрела: Контратака на русскую литературу 2005 года. – СПб.: Амфора.

Известный московский критик, литобозреватель журнала «Афиша» Лев Данилкин решил разобраться с современной русской литературой по гамбургскому счёту.

=="В 2005 году… после серии слабых сейсмических событий сдетонировал законсервированный в конце 1980-х реактор… Своды заходили ходуном, пар от вскипевших вод сорвал крышку котла, началась неуправляемая цепная реакция. На поверхность земли вырвался грозный неуправляемый дух – с бородой Личутина, родинкой Робски, бородавкой Проханова, носом Гришковца и подбородком Доренко… За считанные месяцы он преодолел гигантские пространства. Совладать с этим исполином напрямую невозможно. Единственное, что остаётся, – обманный манёвр. Отбежать… Выпустить в сгусток… протуберанцев парфянскую стрелу. Остановиться на секунду и понять: что это или кто это".==

Помимо перечисленных разродившихся разом авторов, от зоила Данилкина достаётся Михаилу Шишкину, братьям Пресняковым (вкупе с братьями Дурненковыми), Борису Акунину, Гарросу-Евдокимову, Михаилу Слаповскому и многим другим, включая даже Александра Дугина.

Похоже, что итогами литературного всплеска критик не доволен. Хорошо писать умеют многие. Точно знают, что сказать – далеко не все. Высказавшихся вовремя, по делу и точно Данилкин, похоже, не обнаружил. Впрочем, к «неудачникам» он относится очень по-разному (хотя подтрунивает над всеми). Иным он явно симпатизирует. Дмитрий Быков нравится ему трудолюбием, добросовестностью и кругозором Дюма-отца. Личутин – тем, что ="человека, который лучше всех своих соотечественников сейчас владеет русским языком, зовут Владимир Личутин"= (о чём и как пишет идейный оппонент критика – уже второй вопрос). Владимир Микушевич импонирует Данилкину зрелым мастерством, скрещённым с моложавой фантазией (чересчур уж безудержной). Поэт Лев Лосев – тем, что он настоящий поэт, а не прозаик. А вот Юрий Поляков, Борис Акунин, Владимир Путин, по мнению Данилкина, ни в чём прогрессивном замечены не были.

На основании подробного (и порою излишне витиеватого) анализа Данилкин заключает: ="главная коллизия русской литературы 2005 года – это не человек и система или художник и власть, а человек и хтонь, человек перед лицом «Навуходонозавра» - и осознание того факта, что инфернальное излучение земли непреодолимо и неустраняемо".= А уж где в самом деле гнездится ="хтонь"= – в российской земле или в писательских головах – решать читателю.